INTA SAN ANTONIO DE ARECO - RENDIMIENTOS DE HÍBRIDOS DE MAÍZ - CAMPAÑA 2010/2011

 INTRODUCCIÓN

En la campaña 2010/11 se han desarrollado en la Unidad Demostrativa Agrícola del INTA San Antonio de Areco, ensayos de experimentación adaptativa del cultivo de maíz con la participación de diferentes empresas.

Uno de esos ensayos consistió en la siembra en parcelas apareadas de híbridos de maíz para observar su comportamiento productivo y sanitario. Los híbridos se estudiaron según dos manejos de malezas: sistema convencional, y sistema con híbridos resistentes a glifosato. Los objetivos de este experimento fueron: (i) evaluar el comportamiento productivo y sanitario de 42 híbridos de maíz, y (ii) cuantificar las diferencias de producción según sistemas de manejo de malezas con y sin uso de glifosato en 14 híbridos con resistencia a glifosato.

 MATERIALES Y MÉTODOS

Los estudios se realizaron en el partido de San Antonio de Areco (Buenos Aires, Argentina) con predominio de Argiudoles Típicos durante la campaña 2010-11. Se sembraron los experimentos el 29 de septiembre. Todos los tratamientos se fertilizaron con 150 kg de fosfato monoamónico ha^-1 (10-23-0) y 200 kg de urea ha^-1 (46-0-0). El diseño de los experimentos fue de testigo apareado. Para determinar los rendimientos en cada parcela se tomaron 3 datos (repeticiones) compuestas por 10 submuestras.

Los híbridos de maíz evaluados según su comportamiento productivo y sanitario se detallan en la tabla 1. La evaluación sanitaria consistió en determinar el % de la severidad en el tercio medio de la planta de Puccinia Sorghi (evaluado el 6 de enero de 2011). La comparación de sistemas de control de malezas se realizó mediante los híbridos que se detallan en la tabla 2. En el sistema convencional, el control de malezas se realizó con 2 l de atrazina ha^-1 y 2 l de acetoclor ha^-1 previo a la siembra de maíz. En el sistema de control de malezas con glifosato se aplicó 2 l de atrazina ha^-1 y 2 l de acetoclor ha^-1 previo a la siembra de maíz, y 3 l de glifosato ha^-1 cuando el maíz tenía cuatro hojas expandidas.

En el momento de la siembra se tomaron muestras compuestas de suelo (0 a 0,2 m) para la determinación de carbono orgánico total, pH en agua y textura (Tabla 3). N-NO3 se determinó hasta 40 cm de profundidad. Los niveles de N del suelo (Ns) hasta los 40 cm de profundidad se estimaron a partir de los contenidos de N-NO3 (0 a 20 + 20 a 40 cm) y considerando una densidad aparente media de 1,3 Mg m-3 (Tabla 3).

El análisis estadístico consideró ANVA protegidos (p<0,10) y pruebas de diferencias de medias (LSD) de Fisher (InfoStat/P ver 2.0). La evaluación de sistemas de control de malezas fue considerada como factorial doble: sistemas de control de malezas (sistema convencional y sistema con resistencia a glifosato) e híbridos (14 híbridos).

 Tabla 1: Híbridos y semilleros evaluados según comportamiento productivo (rendimiento) y sanitario (severidad de Puccinia sorghi). Total de híbridos 42.

 Tabla 2: Híbridos evaluados según su comportamiento productivo en dos sistemas de control de malezas: convencional y con uso de resistencia a glifosato. Total de híbridos 14.

Tabla 3: Propiedades superficiales de suelo.

RESULTADOS

Comportamiento productivo y sanitario de 42 híbridos de maíz

Los rendimientos de maíz variaron entre 4443 y 7710 kg ha^-1. El promedio general fue de 6497 kg ha^-1.

Tabla 4: Comportamiento sanitario y rendimientos de híbridos de maíz expresados en kg de grano ha^-1 y en % sobre el promedio del experimento 6497 kg ha^-1. Letras diferentes muestran diferencias (LSD Fisher, p<0,10) entre híbridos.

Evaluación de sistemas de control de malezas

Los rendimientos de maíz variaron entre 5254 y 8530 kg ha^-1. El promedio general fue de 6848 kg ha^-1. Existió interacción entre el sistema de control de malezas y los híbridos evaluados (Tabla 5). El sistema de control de malezas con glifosato y materiales resistentes a glifosato mostro diferencias de rendimientos sobre el sistema convencional con un rango de -3 a 22 %. Para las condiciones de este estudio, las ventajas de los sistemas con uso de glifosato fueron dependientes de los híbridos. Habiendo híbridos con mejor comportamiento productivo (22 %) por el uso de glifosato e híbridos que disminuyeron su comportamiento productivo (3 %) con la utilización de glifosato (Tabla 6).

 Tabla 5: Resumen de análisis de la varianza. Valores de valor P para rendimiento de maíz según híbridos, sistema de control de malezas e interacción.

Los mayores rendimientos y las mayores diferencias entre híbridos se observaron en el sistema con control de malezas utilizando glifosato (Tabla 6). En promedio, los rendimientos utilizando el sistema de control de malezas con glifosato fue de 7090 kg ha^-1, mientras que utilizando el sistema convencional fue de 6607 kg ha^-1 (Fig. 1).

 Tabla 6: Rendimientos de híbridos de maíz expresados en kg de grano ha^-1 y en % sobre el promedio del experimento 6497 kg ha^-1. Letras diferentes muestran diferencias (LSD Fisher, p<0,10) entre híbridos para cada sistema de control de malezas.

OBSERVACIONES

• Las condiciones meteorológicas presentaron un déficit hídrico durante el mes de enero que coincidió con el periodo crítico de la mayoría de los híbridos participantes que influyo directamente en el potencial de los materiales.
• Estas condiciones permiten observar el comportamiento de algunos materiales en condiciones de estrés hídrico
• Los rendimiento fueron moderadamente afectados por estas condiciones, siendo destacable el rendimiento de muchos híbridos que superaron los 7000 kg ha-1.
• Los rendimientos fueron representativos de las condiciones del año y de lotes de producción de zona.
• Por las condiciones ambientales de esta campaña se observo una menor residualidad de los productos preemergentes utilizados para el control de malezas por la falta de humedad y además el desarrollo de muchos de los híbridos no fue suficiente para llegar al índice foliar óptimo y  competir mejor con ellas.
• La incorporación de sistemas de control de malezas con resistencia a glifosato permitió incrementos de rendimiento (7 % en promedio) en comparación con el sistema convencional.  
• Estos incrementos mostraron variación entre híbridos.
• De acuerdo a la experiencia de este año se consideraría que para la decisión de inclusión de esta tecnología es necesario tener en cuenta las malezas presentes en el lote, el incremento de los costos y los posibles incrementos de rendimiento.
• No se registraron ataques importantes de plagas que llegaran a los umbrales correspondientes para realizar un control, de acuerdo a los recuentos realizados.
• El impacto de la falta de humedad y altas temperaturas en el periodo de fijación de granos de los distintos híbridos participantes en esta experiencia, demuestran la importante mejora genética que presentan los materiales ya que, si comparativamente, consideraríamos estas condiciones un tiempo atrás, ese mismo impacto sería altamente significativo.
• Se destaca la disponibilidad actual de materiales que el productor dispone para objetivos preestablecidos de rendimientos en  diferentes esquemas productivos